ik blijf het pure schatkistspekkerij vinden.
Als ze de kampbewoners een normale belastingtoeslag zouden geven was deze spekkerij al niet nodig geweest.
Maar nee.... die laten ze met rust omdat ze daar bang voor zijn...
Heb het al vaker gezegd.. gelijke monniken gelijke kappen. de chauffeurs van het koninklijk huis rijden met rondom onderhand 100%  en die moeten zich ook kunnen mengen met het verkeer.. maar dat is dan weer "anders"...

  Dat van Koninklijk huis kan ik wel gebruiken in mijn bezwaar schrift

eens kijken wat ze daarop zeggen.... zal wel bijzonder vee vervoer zijn!  ;D

Nope!!
als de getinte ramen af-fabriek gemonteerd zijn wordt het toegelaten. in het geval van de wagens van koninklijk huis is dit zo!!

in principe als je een certificaat hebt van het bedrijf waar je je ruiten hebt laten tinten zou het (voor zover ik begreep) ook gewoon toegestaan zijn!!

heb certificaat, maar volgens die agent kon ik alleen mijn kont daarme af vegen!
moet volgens de agent van de dealer komen, die ramen zijn getest en goed gekeurd,
de rest is allemaal illegaal.

waar ik het overigens niet mee eens ben! maar daaar koop je niets voor!?

Ga helaas volgende week al weer weg, 5 maanden varen... tja leven gaat niet over rozen.?

maar eerst dit weekend nog ff naar me meisje in New York! nog ff de zak legen!?

Citaat van: The_John op 19 oktober 2005, 20:54:23
maar eerst dit weekend nog ff naar me meisje in New York! nog ff de zak legen!?

aj aj jaj, laat er dat maar niet lezen

z'n zak met geld......

Citaat van: Stefan op 19 oktober 2005, 21:07:24
z'n zak met geld......

Kun je beter in je auto steken ...
(snap je hem?)  :-X

 

Citaat van: Timo Z.(Meg-Cabrio) op 19 oktober 2005, 18:30:05
Nope!!
in principe als je een certificaat hebt van het bedrijf waar je je ruiten hebt laten tinten zou het (voor zover ik begreep) ook gewoon toegestaan zijn!!

Wat voor certificaat dan?
Was het maar zo makkelijk

volgens mij bestaan er helemaal geen certificaten van goedkeuring (volgens de wet)
Toen ik mijn ramen heb laten blinderen bij restyle kreeg ik ook een A4-tje mee, maar dat was echt geen certificaat wat aangaf dat ik zo rond mocht rijden hoor.
Je krijgt bij bedrijven wel certificaten(-achtige dngen) waarop staat dat het folie of coating voldoet aan bepaalde eisen die daaraan gesteld zijn aan het materiaal zelf dus) en dat ze bepaalde eigenschappen hebben. Ook over de montage/garantie etc

Ik heb even het world wide web erop nagesurft en inderdaad, wel of geen certificaat,.. dat maakt geen R##T uit. sorry voor de verwarring, ik had dit ooit op een ander forum gelezen maar dit bleek stierepoep te zijn.  :-\

het is bij de wet verboden om onnodige voorwerpen welke het zicht kunnen verminderen op de ramen aan te brengen!!
af-fabriek is het WEL toegestaan.

er zijn al meerdere rechtzaken bekend waarin mensen dit hebben geprobeerd aan te vechten maar deze hebben tot niks geleid.

dus naar mijn idee is er maar 1 manier om onder een boete vandaan te komen,..... slijmen bij oom?
misschien dat je het kan spelen op een manier dat je van niks wist en dat je na deze waarschuwing het folie zal verwijderen, dan laat je hem een dag later op het bureau zien en misschien kom je er op zo'n manier onderuit.

maar als de boete al is uitgeschreven,.. aanvechten is dan zonde van je tijd!!?

Citaat van: Timo Z.(Meg-Cabrio) op 19 oktober 2005, 23:09:35
misschien dat je het kan spelen op een manier dat je van niks wist en dat je na deze waarschuwing het folie zal verwijderen, dan laat je hem een dag later op het bureau zien en misschien kom je er op zo'n manier onderuit.

Dacht het niet, veel te duur om opnieuw te laten doen

Blijft een moeilijk verhaal.
Tinten mag niet, een zonnebril dragen mag wel. O0
Ongeacht of je brildrager bent of niet, ongeacht sterkte, kleur van het glas, kwaliteit van de bril etc.

Dus met een "getinte" bril op in je auto zitten mag wel, diezelfde verkleuring op je voorruit aanbrengen mag niet?
Ik heb geen getinte ruiten, misschien volgend voorjaar, maar hier zou ik mijn bezwaar op richten.

Waarschijnlijk heeft het geen nut, want ik heb het idee dat elk bezwaar ongegrond wordt verklaard ivm precedentwerking.

Justitie ziet de bestuurder graag zijn pistool doorladen, alle tuners zijn tenslotte criminelen nietwaar? :-X

Dus mag je nu volgens de wetgeving hellemaal niet blinderen? dus ook achteraampjes niet en achterruit  ???

Of toch weer wel maar dan een heel laag percentage?  Want  een bestelbusje zonder ramen achterin en zijkanten ziet toch ook geen Ruk?  Dus een Bestelbus hoeft niks te zien en dat mag en een personen auto die iets minder ziet maar toch nog voldoende dat mag dna weer niet ??

Nederland blijft een vaag land qua wetgeving 

dit geld alleen voor de voorste zijruiten en evt de voorruit waarop je niks meer mag aanbrengen...