Advertenties


-menu

Toon bijdragen

Deze sectie stelt je in staat om alle bijdragen van dit lid te bekijken. Je kunt alleen de bijdragen zien waar je op dit moment toegang toe hebt.

Toon bijdragen-menu

Berichten - jivecar

#1
Algemene zaken / Re: Het VAKANTIE topic deel 2
6 augustus 2008, 08:07:34
Ik mag bijna, nog paar weekjes wachten.
Nog mensen die naar Italië trekken?
De RMC(abrio) gaat iig mee :)
#2
Een koopcontract tussen particulieren is zowieso altijd een goede stap.
Je staat niet sterk, maar wel sterker dan zonder iets.
In de contractbepalingen kun je iets opnemen over de meldingsplicht van de verkopende partij. Is het later ontstane euvel dusdanig dat de verkopende partij dit zou moeten weten dan heb je wel iets om op terug te komen.
Ook kan dit verkopers afschrikken die het contract niet willen ondertekenen. Weet jij ook meteen in hoeverre de verkopende partij ter goede trouw is.
#3
Hobby's / Re: Exotic Green Rally 2008
21 juli 2008, 08:30:46
De bewerkte foto ziet er veel frisser uit; het verscherpen heeft een positief effect gehad. De foto oogt duidelijk lekkerder. Het groen is misschien iets te groen (misschien witbalans iets koeler zetten (< tussen 5300-5900k?) om het groen iets te neutraliseren. Maar duidelijk een lekkerdere plaat!
#4
Hobby's / Re: Exotic Green Rally 2008
17 juli 2008, 19:56:41
@marc (zonder o; excuses ;-) )
Ik ben een Canoër en heb niet meer ervaring met Nikon om te weten dat de 70-200 2.8 VR in ieder geval een goed stuk glas is wat ook snel is. Daar kan het dus niet aan liggen.

Met VR heb ik zowieso geen ervaring, al mijn lensen zijn non-IS. Bij Canon lensen heb je 2 instellingen voor je IS, dit zal bij Nikon niet anders zijn. Horizontale en verticale stabilisatie of alleen horizontale stabilisatie.

Dat onderbelichting vaak wordt aangeraden is omdat je daar achteraf meer mee kunt dan bij overbelichting. Maar 1 tot 2 stops lijkt mij erg veel. Zeker bij een rally gebruik ik een grijskaart (of een stuk groen gras) om mijn belichting vast te zetten. De camera gaat daarna op stand M met de daarvoor gemeten belichtingwaardes.

Op het industrieterrein kun je ook mooie foto's maken; alleen niet met een 70-200 lens op een crop camera. Maar ik meen dat Nikon ook een 17-55 AF-S 2.8 VR heeft, die is daarvoor prima geschikt.
#5
De verzekering vereist geen goedkeuring. Dus daar hoef ik het niet voor te doen.
En de rest van de functies werkt wel goed, deze zijn zelf te testen. Alleen de radar dus niet.
#6
Hobby's / Re: Exotic Green Rally 2008
17 juli 2008, 11:10:48
De foto's van Erik ogen mij lekkerder.
Zelf schiet ik altijd in RAW maar bewerk ik ook na. De foto's van Marco ogen fletser, zijn donkerder en minder scherp. Verscherping achteraf doet altijd wonderen.
Ik ben wel benieuwd naar de door jou gebruikte lens Marco.
Zelf was dit een thuiswedstrijd waar ik helaas niet bij kon zijn. Vrijdag avond nog wel de city race meegemaakt, ik zal daarvan nog wel iets posten hier maar ik was niet onder de indruk van mijn eigen foto's. Veel beton en veel publiek bemoeilijkte het om goed foto's te maken.

@Marco
Als ik jou was zou ik eens één raw bewerken. De witbalans op bewolkt zetten, belichting +0,33-0,5 en achteraf in photoshop het contrast verhogen en unscharp mask (onscherp masker) toepassen op 70/1/1 tot 120/2/1 net wat het lekkerste kijkt.
#7
Vorig jaar heb ik een RMCabrio gekocht (2002).
Deze was uitgerust met een Texalarm klasse 3 met radardetectie.
Wat mij opvalt is dat het alarm afgaat als ik (met de kap open) de deur opendoe het alarm afgaat.
Maar wat mij ook opvalt is dat ik met mijn hand in het interieur kan "graaien" zonder dat er een alarm afgaat.

Het lijkt er dus op dat de radardetectie niet goed werkt; heeft iemand hier ervaringen mee?
Hoe kan ik erachter komen of het een defecte radar is of niet? Ik heb geen idee waar het alarm is ingebouwd etc.
#8
Hobby's / Re: Camera schoonmaken
29 juni 2008, 12:40:28
De camera kun je laten ook bij ETB laten reinigen (in Roosendaal).
Voor andere nieuwe camera's --> binnen 1e half jaar is 1e reiniging gratis.
Anders betaal je max rond de 30 euro meen ik.

Ik heb zelf een Visible Dust kwast gekocht, werkt erg goed voor droog vuil (stof). De kwastjes zijn wel absurd duur. Maar bespaart mij tot nu toe wel paar ritten roosendaal en reinigingskosten daar.
#9
Hobby's / Re: photography by YVE5
18 juni 2008, 09:05:00
@Yves
Wat is jouw foto lokatie? Los van de foto's vind ik de achtergrond goed gekozen en kom ik (in Nederland) zelden een goede lokatie tegen.
#10
Hobby's / Re: photography by YVE5
13 juni 2008, 13:32:33
Citaat van: YVE5 op 12 juni 2008, 12:08:02
fotokonijnenberg in Turnhout :)
www.fotokonijnenberg.nl is dat voor jullie ;)

Kom zelf ook eerder in Turnhout, is voor mij dichterbij. Wel is de prijs iets hoger door de btw, maar daarbij komt wel een standaard 2 jaars garantie termijn in belgië versus 1 jaar in nederland.
#11
Hobby's / Re: photography by YVE5
4 juni 2008, 15:24:55
Citaat van: YVE5 op  4 juni 2008, 10:55:51
aha, dat is een goede tip.
ik heb een 70-200 van Sigma. De 50mm is, samen met een reflectiescherm, mijn volgende aankoop :)
Hoe werkt dat juist? zo'n tussenring? Ik veronderstel dat dat geplaatst wordt tussen de body en de lens? Nu, mijn idee is dat dat zo'n lapmiddeltje is als die opzetstukken voor op bijvoorbeeld de Canon S5. En die opzetstukken geven in mijn ogen een lachwekkend eindresultaat :D



De set met tussenringen (je koopt ze per 3, bij Soligor in de maat 12,24,36 mm) plaats je tussen de body en de lens. Je hebt tussenringen met de AF punten (je AF blijft dan werken, mits je niet alle tussenringen gebruikt (= te weinig licht voor je AF)) en zonder. Deze laatste zou ik afraden (al zijn ze voor 20 euro te koop op ebay/marktplaats).

De tussenringen zijn glasloos, de kwaliteit wordt er niet slechter op door de aanwezigheid van inferieur glas. Wel heb je als nadeel dat de scherpte diepte bij een groot diafragma (klein getal) erg klein wordt. Zeker naarmate je meer ringen tegelijkertijd gaat gebruiken. Je kunt theoretisch alle ringen er tussen zetten, maar dit is niet bruikbaar.

Grootste nadeel van tussenringen tov een macrolens is je scherptediepte, dit is groter. Ook is een stille scherpe foto ook een groter probleem. Met de ringen kun je overigens wel een 1:1 vergroting krijgen (of nog groter).

Leuke bron voor info:
http://www.eosdigitaal.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=36
#12
Citaat van: zombie007 op  3 juni 2008, 22:11:29
Bedankt allemaal voor de goede tips.
Harm, kun je iets meer uit de doeken doen over hoe je het voor elkaar gekregen hebt? Gerard Paas vertelde dat je ergens rechts voor een paar doorvoer rubbers hebt. Is het ook hetgene dat jij gebruikt hebt?
In mijn geval gaat het slechts om 200 W max en heb een standard kabel met 5 mm2 dikte met een zekering ook nog  :). Deze is goed voor max 250W. Ik zit dus aan de veilige kant...


Ik vind 5mm2 wel een beetje dun.
Maar goed, de ene versterker is de andere niet. Maar Caliber kende vroeger van tabellen waarin je afhankelijk van de lengte van de kabel en het RMS vermogen kon kijken hoe dik de kabel minstens moet zijn. Dunner en je kabel kan rustig wegsmelten.
Je vermeld niet het RMS vermogen, als dit +/- 100w tot 150w en de kabellengte 4 meter is zou ik toch minimaal 8 of 10mm2 gebruiken.

#13
Hobby's / Re: photography by YVE5
4 juni 2008, 08:34:13
@Yves
Met tussenringen kun je ook op een goedkope manier macrofoto's maken. Een setje kost net iets meer dan 100 euro (Soligor met contactpunten voor AF) en is icm met een 70-200 / 50mm plastic fantastic een goede combinatie. Een van beide objectieven zul je vast al wel hebben.
#14
[Mégane I] Overig / Re: Cabrio dak aanpassen
21 april 2008, 15:05:22
Ik meen iets van 1100-1200 voor een canvas/stoffendak incl montage excl hemel.
Ik dacht 1600-1700 inclusief nieuwe hemel.
Zijn prijzen die ik heb opgevraagd; zit ook met een scheurtje....
#15
Sorry;
Maar het is dus een Megane 1 fase 2.
Zou toch eens duidelijk bij de indelingen moeten staan dat de Megane 2 de CC is.

Anyway; ik heb airco en dus wss een warmtewerende voorruit. Ik zal vanavond wel eens kijken in de boekjes. De zwarte rand zegt mij zo snel niks.
EhPortal 1.40.2 © 2026, WebDev