Renault Mégane Club

Mégane I Technisch 1996-2002 => [Mégane I] Tuning => Topic gestart door: Mossel op 5 november 2008, 18:58:54

Titel: 16" vs 17"
Bericht door: Mossel op 5 november 2008, 18:58:54
Hallo iedereen,

ik ben met de tijd van plan om m'n megane flink te verlagen ( lees plat op de grond )
Maar nu zit ik nog te twijfelen tussen een 17 of een 16 inch velg. Meestal zal een 17" beter staan maar omdat ik wil echt laag wil gaan denk ik dat het gaat schuren. Wat lijkt jullie de beste maten, zowel hoogte als breedte?

Alvast bedank en groeten Boy
Titel: Re: 16" vs 17"
Bericht door: Benjamin Renon op 5 november 2008, 19:09:16
Als je kijkt naar de projecten van Kenny en Nick (onze Belgische vrienden  !-!) die liggen aardig plat. Voor zover ik weet hebben zij 17" velgen met 195 banden. Dan kun je nog behoorlijk plat gaan. Het ligt er dan ook aan hoe breed je de velgen wilt hebben. Wil je 7j of 8j velgen? Daarbij moet je ook nog de ET-waarde meenemen van de velgen gangbaar is ET 35.
Titel: Re: 16" vs 17"
Bericht door: Alex Verloop op 5 november 2008, 21:19:32
gooi er cupschermen en een schroefset op en je komt met iedere velg aan het wegdek :)
Titel: Re: 16" vs 17"
Bericht door: YVE5 op 5 november 2008, 23:02:05
op 16" zal je je wagen enorm laag moeten leggen om je kassen mooi te vullen.

(http://img225.imageshack.us/img225/9072/hpim0423bc9.jpg)
(165/40/16 rondom)

Op 17" zijn je kassen al veel vlugger mooi gevuld en kan je nog goed laag gaan.

(http://www.yve5.be/YVE5/YVE510.jpg)
(185/35/17 vooraan, 205/40/17 achteraan)

Of met wat meer lef:

(http://www.yve5.be/nickkenny/nickkenny17.jpg)
(165/40/17 vooraan, 195/40/17 achteraan bij de grijze. Die van de andere ken ik niet van buiten ;) )
Titel: Re: 16" vs 17"
Bericht door: YVE5 op 6 november 2008, 07:12:19
Ik lig op 7" brede velgen :)  Wat de toekomst gaat uitwijzen, ben ik zelf nog niet echt uit.
Achteraan kan ik nog een 7,5" plaatsen, als ik de 205 band laat zitten en mijn wielkassen niet uitrol.


En helaas pindakaas, hoe de blauwe ligt, lager zal niet meer gaan. Tenzij je de veren laat persen.
165/40/16 is volgens mij ook het kleinste bandje dat er te vinden is op een 16".  Ze lijken hier nog ietsje dikker omdat de velg slechts 6" breed was. Maar zakken? nee, zal niet verder meer gaan. Anders lag die nog lager ;)

(http://img225.imageshack.us/img225/3544/dsc08515vs0.jpg)

Men gsm plat op de grond geraakte er niet meer onder. Dus dat is een kleine 2cm bodemvrijheid.
Titel: Re: 16" vs 17"
Bericht door: Kenny Mattheus op 6 november 2008, 17:45:24
Die van mij staat vooraan op 8J * 17, et 32 achteraan 9J * 17, et 25 met banden 205/40/17 en 215/35/17
Vooraan zou ik hem in ieder geval niet zo breed meer pakken, aangezien mijn band maar een mm speling meer heeft met de schroef van het schroefsetje, als ik mijn velgen een halve duim minder breed gepakt had, dan had ik vooraan nog aardig wat kunnen zakken, wat nu niet het geval is  ;(
Als ik het nog eens terug opnieuw mocht doen, zou ik een dikke cupvelg zoeken in 16 duim, met een mooi getrokken band erop, liefst vooraan 7,5 J en achteraan 9J en dan zover mogelijk naar beneden halen die handel.
EhPortal 1.40.2 © 2026, WebDev