Het onderwerp zegt het eigenlijk al. Maar natuurlijk even een uitbreiding op de vraag. Ik heb 16 inch velgen 205 breedt. Maar het gaat mij even over de hoogte van de band. Er zitten nu 50 mm hoogte onder. Is dat wel verstandig. Moet ik niet eigenlijk 55 of 60 hebben? Of wat anders wellicht?
55 moet het zijn Y
195/65/15
205/55/16
205/50/17
215/45/17
225/40/18
zo loopt het zo'n beetje.
Dat is een mooi lijstje stefan.
En misschien ook wel iets om standaard in FAQ gedeelte te zetten?
Ok. Thanks. Bestaat of kan dan niet een 205/60/16 ?
Jawel hoor,alleen is die maat voor de scenic.(meestal Grand Scenic).
De cabrio heeft achter 215-50-16 en vóór 205-50-16 !-! De km-teller-afwijking is nihlil te noemen. Y
Dat is niet origineel
ik heb nu op de originele 205/55/16 liggen
is de beste maat ervoor
Citaat van: matthew op 20 februari 2011, 11:32:55
Dat is niet origineel
Het betreft hier een megane 1 ph 2.
Bij m'n 17 " heb ik er 205 40 17 onder Y
Ja, maar da's bij de Meg I en dat is bij de meg II inmiddels heel anders.
205/55/16 is gewoon de juiste en originele maat --
Dus ivm tellerafwijking passing etc. ;)
Ahh okee haha! :P
Weer wat geleerd :P
Citaat van: matthew op 20 februari 2011, 09:43:30
En misschien ook wel iets om standaard in FAQ gedeelte te zetten?
Citaat van: matthew op 20 februari 2011, 09:43:30
Dat is een mooi lijstje stefan.
thnx !-!
FAQ zou kunnen ja !-!
195/65/15
205/55/16
205/50/17
215/45/17
225/40/18
215/35/19 - - - - > ook nog erbij ;)
Is het een groot probleem om met een MegII met 204/40/17 te gaan rijden dan?
Als ik reken aan de hand van de site jennyxxx ga ik minder snel rijden dan op de teller.
De teller zou aangeven 100km/h en ik zou dan rijden 95km/h..
bestaat dat dan?204/40/17???
groeten,
Ben
Hij bedoeld natuurlijk 205/40/17.. ;)
Wat is erg, het is gewoon niet goed, erg is een groot woord, maar het klopt in ieder geval niet... :neen:
Waarom zou je dat willen vraag ik me dan af he.. --
Ja tuurlijk bedoel ik 205 band.
En waarom ik het zou willen is dat ik vanavond
een setje ga kopen die er al banden op heeft.
Zijn nog goede banden, dus goed te gebruiken nog.
Dus vandaar mijn vraag. Ik kan goed leven met een lichte teller afwijking
Maar wil graag weten of het gevolgen heeft ( al denk ik zelf van niet ).
Buiten wellicht een negatieve beinvloeding van de rij-eigenschappen en tellerafwijking om kan ik me niet echt en heel groot probleem indenken.
En het is natuurlijk geen porem, want de banden zijn veel platter als de 50-serie en dat geeft een ander gezicht in je wielkasten.
Ik heb weleens gehoor dat de ABS foutmeldingen kan geven als een te groot verschil ontstaat.
Zie dit topic: http://www.meganeclub.nl/fora/index.php?topic=11516.0
*edit* dit gaat trouwens om verschillende bandenmaten voor en achter
Bedankt voor deze info nog.
De set van marktplaats leek nu dus ineens niet zo interessant meer, dus ik zie er vanaf.
Super jammer want waren gave wielen, maar wil geen ''kans'' op storingen creëren zegmaar.....
Ik verwacht dat het met problemen in de abs mee zal vallen.
Maar het gaat er zeker niet uit zien met hele platte bandjes,dan wordt de ruimte tussen band en wielkast alleen maar groter.
ik had nadat m'n eerste banden versleten waren er ook 195/45/16 opgelegd ipv de 205/55/16
en het zag er idd niet uit! de wielkasten zijn veeste groot hiervoor.
Ik dacht dat het wel wat mooier zou zijn met getrokken banden, maar das dus niet zo :)
Maar qua rijden maakt het niks uit hoor! de ABS storing kwam enkel als het reservewiel van 205/55/16 erop lag.
Dan is er immers 1 band met een >10% afwijkende rolomtrek.
Dus je 205/40/17 zal gewoon passen, of het mooi is moet je zelf beslissen. Dan zal hij iig wel verlaagd moeten worden.
(sorry voor de TS, dat ik je topic ff overneem haha)
Ik wil hem ook verlagen, alleen maar ongeveer 3cm.
Met die plattere banden zakt de bumper ook al 1,8cm.
De wielkasten verlagen dan wellismaar maar 3 cm, maar de bumper zakt wel bijna 5cm.
En dat vind ik te veel. Ik heb liever een gevulde wielkast, dan een bumperbuikschuiver :D
Dus ben blij dat ik dit optijd las...
Citaat van: Rens op 22 februari 2011, 10:02:08
Met die plattere banden zakt de bumper ook al 1,8cm.
Is
215/45/17 dan niet een betere (de beste) optie?
dat zal er niet uit zien. zo dikke band
Denk dat de mooiste band 195/45/17 zal zijn.
Mooiste is 18 inch en geen 17.
Joey, 185/35/18 :D
Dat is helemaal waar rick
Nee dat word te plat fubar haha :D zou wel gruwelijk wezen _o_
Citaat van: Stefan op 20 februari 2011, 21:50:08
Ja, maar da's bij de Meg I en dat is bij de meg II inmiddels heel anders.
205/55/16 is gewoon de juiste en originele maat --
Dus ivm tellerafwijking passing etc. ;)
En dat is dus net het antwoord waardoor mij het meest duidelijk is geworden. Ik moet dus geen ander maatje band er om laten leggen. Thanks.
205/55/16 is de beste maat voor een 16inch
als je een andere velg wilt(grotere maat) kan je het beste 18inch nemen
wel op een meg 2 phase 1 of 2 he
rij nu zelf op 18inch in de zomer en heb nergens last van, en is met schroefset verlaagd dus
!-!
Heb er nu ook 205/55/16 opliggen achter,maar zodra ik nieuwe banden nodig heb dan worden het 195/60/16 (mits te krijgen) Maar komt meer door de huidige spoorbreedte dan de breedte van de banden....